close
Blogtrottr
遊戲基地新聞
HTML5 vs. Flash影音格式大比拚 使用哪個觀看影片所耗的電力比較少？
May 13th 2013, 06:35

　　自從 Adobe 宣布終止支援行動版本 Flash 技術，不僅讓產業一陣錯愕，也順勢引起了 HTML5 將取代  Flash 動畫的聲浪，因為相比之下，Flash 浪費了更多的電腦資源、支援不完整、設計上有所缺失，種種的因素讓 Adobe 停止開發行動版 Flash 技術，而專心在 HTML5 之上。

01_power-probes
先跳脫使用上的問題，來看看他們對電力消耗有怎樣的影響


　　而國外網站也暫時跳脫了雙方效能的比較，用了不一樣的角度來探討 HTML5 與 Flash，究竟是哪個對電池的續航力表現較佳，他們分別用搭載 1GHz ARM Cortex A8 處理器的平板「YuanDao」（OS 為 Android 2.3.1），與擁有 1.66GHz Intel Atom N570 處理器的三星 Chromebook「XE500C21-H02US」（OS 為 Chrome OS 19），分別採用 HTML5 和 Flash 來撥放同一段 YouTube 影片，究竟是 HTML5 還是 Flash 會消耗比較多的電力呢？

02_alex-under-test
待機時間越長，當然對使用者來說更方便


　　測試的方法為在兩台機器的電池外面，另外接上了 0.125Ω 的 AP034 測量器，測試用的影片則是透過 Wi-Fi 來讀取，另外示波器則是用「WavePro 7 Zi-A Oscilloscopes」，在這個測試結果下，數值比較低的代表電力消費比較少，電池可以使用比較長的時間。

03_laptop-current-draw
另外的發現就是高畫質影片消耗的電力比較多


　　首先是 Chromebook，就如所見的一般，使用 HTML5 比 Flash 方少用了 17％ 左右的電力。而 Android 平板電腦的場合，則是 HTML5 比 Flash 方少用了 12％ 左右的電力

04_tablet-current-draw
看來表現上 HTML5 略勝一籌


　　所以就實驗的結果來看，如果想要讓電池的使用時間更久的話，選擇 HTML5 來撥放 YouTube 影片是比較好的選擇。

本篇新聞相關連結：
※YouTube 提供的 HTML5 影片試用版

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Thatcher's Tyrants - The Tanks, The Guns, The Christmas Cards.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 candycrush 的頭像
    candycrush

    聶小倩電視劇 , 聶小倩 陳庭妮 , 聶小倩 中視 , 聶小倩線上看 , 聶小倩 陳庭妮線上看 , 聶小倩電視劇線上看 , 搶救21克的愛情 , 莫子儀 , 聶小倩 陳庭妮第一集 , 陳庭妮 , 聶小倩 中視線上看

    candycrush 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄